การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีระหว่างฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์ ทรัมป์ถูกทำเครื่องหมายด้วยความแตกแยกทางการศึกษาที่กว้างไกลกว่าการเลือกตั้งครั้งก่อนๆในการสำรวจเดือนสิงหาคมของ Pew Research Centerผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งมีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือมีการศึกษาสูงกว่าสนับสนุนคลินตันมากกว่าทรัมป์ถึง 23 เปอร์เซ็นต์ (คลินตัน 52% เทียบกับทรัมป์ 29%) ในการแข่งขันสี่ทางที่มีแกรี จอห์นสัน ผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยม (สนับสนุนโดย 11% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นอย่างน้อย) และจิล สไตน์ ผู้สมัครจากพรรคกรีน (4%)
ในทางตรงกันข้าม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีวุฒิการศึกษา
ระดับมหาวิทยาลัยมีการแบ่งความชอบมากกว่า โดย 41% สนับสนุนทรัมป์, 36% คลินตัน, 9% จอห์นสัน และ 5% สไตน์
หากช่องว่างระหว่างคลินตันและทรัมป์ยังคงอยู่ในเดือนพฤศจิกายน มันจะเป็นความแตกแยกทางการศึกษาที่กว้างที่สุดในการเลือกตั้งใดๆ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และช่องว่างในปัจจุบันนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีส่วนใหญ่ย้อนหลังไปถึงปี 1992 ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและผู้ที่ไม่มีปริญญามีความแตกต่างกันเล็กน้อยในการเลือกลงคะแนน: ในปี 2012 บารัค โอบามาได้รับคะแนนเสียงมากกว่ามิตต์ รอมนีย์อย่างหวุดหวิดในกลุ่มผู้ที่มีระดับวิทยาลัยขึ้นไป (50% ถึง 48%) ) เช่นเดียวกับผู้ที่มีการศึกษาน้อย (51% ถึง 47%) ตามการสำรวจความคิดเห็น
มีความแตกต่างเล็กน้อยในทำนองเดียวกันในการเลือกลงคะแนนของบัณฑิตวิทยาลัยและผู้ที่มีการศึกษาน้อยในการเลือกตั้งอื่น ๆ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดคือในปี 1996 เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีวุฒิการศึกษาสนับสนุนบิล คลินตันเหนือบ็อบ โดล โดยห่างกัน 14 จุด (51% เทียบกับ 37%) ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษาน้อยมีการแบ่งกลุ่มอย่างใกล้ชิดมากขึ้น (47% คลินตัน เทียบกับ 44% โดล). ปัจจุบัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษามากกว่ามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตมากขึ้น และช่องว่างระหว่างกลุ่มต่างๆ ก็กว้างกว่าเมื่อ 20 ปีก่อนมาก
ไม่เหมือนกับช่องว่างทางการศึกษาโดยรวม ช่องว่างทางการศึกษาในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวไม่ใช่เรื่องใหม่ คนผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยได้ลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัคร GOP ด้วยอัตรากำไรที่มากกว่าคนผิวขาวที่มีการศึกษามากกว่าในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสี่ครั้งล่าสุด แต่ช่องว่างในปีนี้ดูเหมือนจะกว้างขึ้น และหากการสนับสนุนคลินตันยังคงมีอยู่ในหมู่บัณฑิตวิทยาลัยผิวขาว ปี 2559 จะนับเป็นครั้งแรกในรอบอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่กลุ่มนี้สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต
ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในการเลือกตั้ง
ปัจจุบัน ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยสนับสนุนคลินตันมากกว่าทรัมป์โดยมีระยะห่าง 14 คะแนน (คลินตัน 47% เทียบกับทรัมป์ 33%) ในขณะที่ผู้ไม่มีปริญญากลับสนับสนุนทรัมป์เหนือคลินตันด้วยระยะห่าง 25 คะแนนที่มากกว่านั้น (51 % ทรัมป์ เทียบกับ 26% คลินตัน) จากการสำรวจของศูนย์ที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 9-16 ส.ค.
แม้ว่าจะมีช่องว่างทางการศึกษาเล็กน้อยในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2543 แต่ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คนผิวขาวทั้งที่มีและไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยต่างสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต ตัวอย่างเช่น ตามการสำรวจความคิดเห็นในปี 2555 โอบามาแพ้ทั้งการลงคะแนนเสียงในวิทยาลัยสีขาวให้กับรอมนีย์ 14 คะแนน (56% เทียบกับ 42%) และการลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่มหาวิทยาลัยสีขาวโดยมีส่วนต่าง 26 คะแนนที่กว้างขึ้น (62% เทียบกับ . 36%).
ช่องว่างการศึกษาในการระบุพรรค
การศึกษาล่าสุดของ Pew Research Center ยังพบความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นในการระบุบุคคลระหว่างผู้ที่มีการศึกษามากหรือน้อย และมีการแบ่งแยกทางอุดมการณ์มากขึ้นระหว่างกลุ่มเหล่านี้ โดยผู้ใหญ่ที่มีการศึกษาสูงมีทัศนคติที่เสรีมากขึ้นในประเด็นต่างๆ
การวิเคราะห์ ล่าสุดของศูนย์เกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวในการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งพบว่าพรรคเดโมแครตได้รับผลประโยชน์จากผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษาน้อยจะแตกแยกกันมากขึ้นในสังกัดของตน
ในการสำรวจที่ดำเนินการจนถึงปีนี้ ปัจจุบันพรรคเดโมแครตมีข้อได้เปรียบ 53% ถึง 41% ในการระบุพรรคแบบลีนในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยขึ้นไป ในปี พ.ศ. 2535 GOP ได้เปรียบเล็กน้อย 49% -45% ในหมู่ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย
ในช่วงเวลาเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้สูญเสียผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษาน้อย ความสมดุลของการระบุตัวตนของพรรคที่เอนเอียงอยู่ในขณะนี้แม้กระทั่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย (46% ต่อคน) เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2551 พรรคเดโมแครตมีข้อได้เปรียบ 14 คะแนนในกลุ่มนี้ (52% -38%)
ผู้มีการศึกษาสูงมีแนวโน้มที่จะมีมุมมองเสรีนิยมมากกว่าผู้มีการศึกษาน้อย
นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าการลงคะแนนเสียงและการระบุพรรคแล้ว ผู้ใหญ่ที่มีการศึกษาสูงยังมีทัศนคติและค่านิยมแบบเสรีมากขึ้น ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงน้อยกว่าในบรรดาผู้ที่ไม่มีปริญญา
การวิเคราะห์ของ Pew Research Centerเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าในปี 2015 เกือบครึ่งหนึ่งของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย (48%) มีความคิดเห็นแบบเสรีนิยมอย่างสม่ำเสมอ (26%) หรือส่วนใหญ่เป็นแบบเสรีนิยม (21%) เกี่ยวกับบทบาทและการปฏิบัติงานของรัฐบาล ประเด็นทางสังคม สิ่งแวดล้อมและ หัวข้ออื่นๆ .
จากการเปรียบเทียบ มีเพียง 31% ของผู้ที่มีการศึกษาน้อยเท่านั้นที่มีมุมมองแบบเสรีนิยมอย่างสม่ำเสมอ (8%) หรือส่วนใหญ่ (22%)
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา มีการเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษในส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่มีการศึกษาสูงซึ่งมี ทัศนคติแบบเสรีนิยม อย่างต่อเนื่อง จาก 6% ในปี 1994 เป็น 16% ในปี 2004 เป็น 26% ในปี 2015 ในบรรดาผู้ใหญ่ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย มีเพียง 8% มีทัศนคติแบบเสรีนิยมอย่างต่อเนื่องในปี 2558 เพิ่มขึ้นจาก 2% ในปี 2537
